№ 7-3-222/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 04 мая 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Ващенко Антона Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 02 апреля 2010 года, вынесенное в отношении Ващенко Антона Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 02 апреля 2010 года Ващенко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении судебным постановлением, Ващенко А.Н. обратился с жалобой в Тюменский областной суд, в которой просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Ващенко А.Н., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Ващенко А.Н. 06 марта 2010 года в 16 часов 25 минут на 15 километре автодороги Тюмень – Салаирка, граница Свердловской области, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Ващенко А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 414754 от 06 марта 2010 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 72 АО № 283797 от 06 марта 2010 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0024754 от 06 марта 2010 года (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 300038 от 06 марта 2010 года (л.д. 4); объяснениями свидетелей (л.д.6-7); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 8).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Ващенко А.Н., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
25 марта 2010 года мировой судья судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области вынес определение, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ващенко Антона Николаевича было принято к производству и назначено к слушанию на 02 апреля 2010 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ***** (л.д. 11).
Судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области на вышеуказанную дату была направлена Ващенко А.Н. 25 марта 2010 года, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела (л.д. 12).
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Ващенко А.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что в нарушение части 4 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортное средство не было задержано и не был составлен соответствующий протокол, признан не состоятельным, так как, только в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения наземное транспортное средство помещается на ближайшую специализированную стоянку. В данном случае особой необходимости в помещении транспортного средства на специализированную стоянку у сотрудников ГИБДД не возникло, в связи с этим Ващенко А.Н. продолжил управление транспортным средством.
При таких обстоятельствах действия Ващенко А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ващенко А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ващенко А.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 02 апреля 2010 года, вынесенное в отношении Ващенко Антона Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ващенко Антона Николаевича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин