№ 7-3-293/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 08 июля 2011 года
И.о. председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу адвоката Ладиной С.В., действующей в защиту интересов Брызгалова Александра Владимировича, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 25 марта 2011 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 26 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Брызгалова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 25 марта 2011 года по делу об административном правонарушении Брызгалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 26 апреля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 25 марта 2011 года в отношении Брызгалова А.В. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, адвокат Ладина С.В. подала жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 25 марта 2011 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 26 апреля 2011 года вынесенные в отношении Брызгалова А.В. отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятые по делу судебные решения законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы жалобы заявителя о том, что мировым судьей при рассмотрении данного дела не были приняты во внимание все обстоятельства дела, признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами административного дела. Так, факт совершения Брызгаловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 72 АР № 606352 от 23.02.2011 года (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения от 23.02.2011 года (л.д. 6), объяснениями свидетеля (л.д. 7), рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 5), исследованными судами в полной мере, которым дана надлежащая оценка в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 25 марта 2011 года, сделан обоснованный вывод о виновности Брызгалова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены принятых по делу судебных решений в отношении Брызгалова А.В. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 25 марта 2011 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 26 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Брызгалова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката Ладиной С.В., действующей в защиту интересов Брызгалова Александра Владимировича – без удовлетворения.
И.о. председателя суда Н.Д. Волкова