44А-239/2011



                    № 7-3-239/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                        14 июня 2011 года

     Заместитель председателя Тюменского областного суда Кликушин А.А., рассмотрев жалобу Огнева Михаила Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области от 04 февраля 2011 года и решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 05 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Огнева Михаила Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области от 04 февраля 2011 года Огнев М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    Решением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 05 апреля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области от 04 февраля 2011 года в отношении Огнева М.П. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

    Не согласившись с состоявшимися по данному делу об административном правонарушении судебными постановлениями, Огнев М.П. обратился с жалобой в Тюменский областной суд, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

    Изучив материалы дела, доводы жалобы Огнева М.П., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

    Из материалов дела усматривается, что Огнев М.П. 22 января 2011 года в 22 часа 00 минут в *****, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Факт совершения Огневым М.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 597345 от 22 января 2011 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 060290 от 22 января 2011 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 266886 от 22 января 2011 года (л.д. 5); объяснениями свидетелей (л.д.8-9); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 6).

    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Огнева М.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Огнева М.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Огневу М.П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области от 04 февраля 2011 года и решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 05 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Огнева Михаила Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Огнева Михаила Павловича – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда        (подпись)                             А.А. Кликушин

Копия верна:

Заместитель председателя суда                                            А.А. Кликушин