№ 7-3-349/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 19 июля 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Кузнецова Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 07 апреля 2011 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 13 мая 2011 года, вынесенные в отношении Кузнецова Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 07 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении Кузнецов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 13 мая 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 07 апреля 2011 года в отношении Кузнецова Д.И. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Кузнецов Д.И. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судебных постановлений, считая их незаконными, поскольку в нарушение части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не был надлежащим образом извещён мировым судьёй о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Кузнецова Д.И., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 27 марта 2011 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД «Тюменский» Тюменской области в отношении Кузнецова Д.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 27 марта 2011 года в 01 час 30 минут на ул. Ломоносова в п. Богандинский Тюменского района Тюменской области Кузнецов Д.И. управлял транспортным средством – автомобилем марки *****, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Кузнецова Д.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 517469 от 27 марта 2011 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 353455 от 27 марта 2011 года (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0024675 от 27 марта 2011 года (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД «Тюменский» Тюменской области от 27 марта 2011 года (л.д.8).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Кузнецова Д.И., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может, поскольку как усматривается из материалов дела, Кузнецов Д.И. был извещён сотрудниками ГИБДД о рассмотрении дела мировым судьёй 07 апреля 2011 года в 09-00 часов. От подписи в получении копии протокола об административном праовнарушении Кузнецов Д.И. отказался (л.д. 4).
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Кузнецова Д.И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Кузнецова Д.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Кузнецову Д.И. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 07 апреля 2011 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 13 мая 2011 года, вынесенные в отношении Кузнецова Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кузнецова Д.И. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин