44А-307/2011



    № 7-3-307/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                    20 июля 2011 года

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Хабнера Евгения Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 30 ноября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 января 2011 года, вынесенные в отношении Хабнера Евгения Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 30 ноября 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабнера Е.В. было прекращено в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 января 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 30 ноября 2010 года в отношении Хабнера Е.В. оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Хабнер Е.В. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава и события административного правонарушения.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Хабнера Е.В., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

    В соответствии со статьёй 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

25 октября 2010 года прокурором Ленинского АО г. Тюмени было вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотрено статьёй 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хабнера Е.В., так как 03 августа 2010 года в ходе судебного следствия при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени Игнатьевой В.Г. в материалы дела Хабнером Е.В. были предоставлены ксерокопии документов из материалов гражданского дела по иску В. к ОАО «А., ООО «К.», Т., было установлено что адвокат Хабнер Е.В. не являлся представителем данных организации.

    Хабнером Е.В. были предоставлены для приобщения к материалам уголовного дела ксерокопии протоколов судебных заседаний, ксерокопии решений судов по гражданскому делу, ксерокопии сопроводительных писем из гражданского дела. В данных документах, а также в гражданском деле содержались персональные данные В.: паспортные данные, данные о месте работы и занимаемой должности, сведения о личной жизни и состоянии здоровья.

    В ходе проверки было установлено, что В. клиентом адвоката Хабнера Е.В. не являлся, свои персональные данные адвокату Хабнеру Е.В. не передавал, сбор, обработку и передачу персональных данных не разрешал.

В ходе проверки проведенной председателем Ленинского районного суда г. Тюмени С. по обращению В. о нарушении действующего законодательства о персональных данных, было установлено, что Хабнер Е.В 22 июля 2010 года обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с ходатайством об ознакомлении с материалами гражданского дела по иску В. к ОАО «А., ООО «К.», Т. о взыскании ущерба от затопления квартиры, путем фотографирования с применением собственных технических средств. К ходатайству был приложен ордер № 149 от 22 июля 2010 года, согласно которому адвокату Хабнеру Е.В. поручается ознакомление с материалами вышеуказанного гражданского дела по иску В. в интересах Коллегии адвокатов № 1 г. Тюмени, интересы которой нарушены.

    29 июля 2010 года адвокат Хабнер Е.В. ознакомился с материалами дела, что подтверждается его подписью в ходатайстве об ознакомлении с делом. Однако результат ознакомления Хабнер Е.В. использовал не в интересах Коллегии адвокатов № 1 г. Тюмени, а в личных интересах по уголовному делу частного обвинения № <.......> по заявлению Хабнера Е.В. в отношении Д. о совершении им преступлении, предусмотренных <.......> Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Каких либо документов подтверждающих согласие В. на сбор, обработку и передачу его персональных данных в ходе проверки установлено не было, что свидетельствует о нарушении прав В. на защиту персональных данных.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены принятых по делу судебных решений в отношении Хабнера Е.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 30 ноября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 января 2011 года, вынесенные в отношении Хабнера Евгения Владиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хабнера Евгения Владиславовича – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                                     А.Г. Антипин