№ 7-3-314/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 08 июля 2011 года
И.о. председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу Кайгородцева В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 26 ноября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 января 2011 года, вынесенные в отношении Кайгородцева В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 26 ноября 2010 года Кайгородцев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 января 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 26 ноября 2010 года в отношении Кайгородцева В.Ю. оставлено без изменения, жалоба Кайгородцева В.Ю. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Кайгородцев В.Ю. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Кайгородцева В.Ю., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 07 октября 2010 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени в отношении Кайгородцева В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 07 октября 2010 года в 01 час 55 минут на ул. Домостроителей, около д. 16/2 в г. Тюмени Кайгородцев В.Ю., управляя транспортным средством – автомобилем марки *****, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1).
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Кайгородцева В.Ю. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Кайгородцев В.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2).
Направление водителя транспортного средства Кайгородцева В.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 2).
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Кайгородцев В.Ю. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, 07 октября 2010 года Кайгородцев В.Ю. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); объяснениями понятых (л.д. 6-7); рапортом инспектора ДПС (л.д. 8), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Кайгородцева В.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Кайгородцеву В.Ю. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 26 ноября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 января 2011 года, вынесенные в отношении Кайгородцева В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кайгородцева В.Ю. – без удовлетворения.
И.о. председателя суда (подпись) Н.Д. Волкова
Копия верна:
И.о. председателя суда Н.Д. Волкова