№ 7-3-316/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 08 июля 2011 года
И.о. председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу Винникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 09 марта 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 27 мая 2011 года, вынесенные в отношении Винникова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 09 марта 2011 года Винников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 27 мая 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 09 марта 2011 года в отношении Винникова А.А. оставлено без изменения, жалоба Винникова А.А. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Винников А.А. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными, поскольку в нарушение части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не был надлежащим образом извещён мировым судьёй о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Винникова А.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 23 февраля 2011 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Тюменской области в отношении Винникова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 23 февраля 2011 года в 04 часа 15 минут на ул. 50 лет Октября, около д. 21 в г. Тюмени Винников А.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки *****, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1).
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Винникова А.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта (л.д. 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
Вместе с тем, Винников А.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, 23 февраля 2011 года Винников А.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); объяснениями понятых (л.д. 7-8), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Винникова А.А., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
24 февраля 2011 года мировой судья судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени вынес определение, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Винникова А.А. было принято к производству и назначено к рассмотрению на 09 марта 2011 года в 09 часов 30 минут в помещении судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 6, каб. 3 (л.д. 10).
Судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени на вышеуказанную дату была направлена Винникову А.А. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела (л.д. 11).
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Винникова А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Винникова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Винникову А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 09 марта 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 27 мая 2011 года, вынесенные в отношении Винникова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Винникова А.А. – без удовлетворения.
И.о. председателя суда (подпись) Н.Д. Волкова
Копия верна:
И.о. председателя суда Н.Д. Волкова