№ 7-3-347/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 27 июля 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Баркова Евгения Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 06 апреля 2011 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 12 мая 2011 года, вынесенные в отношении Баркова Евгения Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении Барков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 12 мая 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 06 апреля 2011 года в отношении Баркова Е.С. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Барков Е.С. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 06 апреля 2011 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 12 мая 2011 года отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Баркова Е.С., оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Барков Е.С. находился в состоянии опьянения явилось наличием у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Освидетельствование Баркова Е.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Баркова Е.С. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения – «Drager Alcotest 6810», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 049856 от 28 февраля 2011 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Баркова Е.С. составила 0,13 мг/л (л.д. 4).
Факт управления Барковым Е.С. 28 февраля 2011 года в 04 часа 00 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Барков Е.С. собственноручно указал что, согласен с результатами освидетельствования (л.д. 4); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.5); объяснениями свидетелей (л.д. 6-7); объяснениями самого Баркова Е.С. (л.д. 8)..
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, доказательства вины Баркова Е.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были добыты сотрудниками ГИБДД с нарушением действующего законодательства, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может, поскольку как усматривается из материалов дела, данный довод был рассмотрен как судом первой инстанции, так и второй, и не нашел объективных подтверждении.
При таких обстоятельствах действия Баркова Е.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Баркова Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Баркову Е.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 06 апреля 2011 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 12 мая 2011 года, вынесенные в отношении Баркова Евгения Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Баркова Евгения Сергеевича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин