№ 7-3-360/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 25 июля 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Усольцева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 08 апреля 2011 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 13 мая 2011 года, вынесенные в отношении Усольцева Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 08 апреля 2011 года Усольцев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 13 мая 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 08 апреля 2011 года в отношении Усольцева Д.С. оставлено без изменения, жалоба Усольцева Д.С. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Усольцев Д.С. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными, поскольку в нарушение части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не был надлежащим образом извещён мировым судьёй о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Усольцева Д.С., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 31 марта 2011 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД «Тюменский» в отношении Усольцева Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 31 марта 2011 года в 08 часов 40 минут на 15 км автодороги Тюмень-Ишим-Омск Тюменского района Тюменской области Усольцев Д.С., управляя транспортным средством – автомобилем марки *****, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4).
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Усольцева Д.С. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта (л.д. 6), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
Вместе с тем, Усольцев Д.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, 31 марта 2011 года Усольцев Д.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 72 АР № 226084 от 31 марта 2011 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 285943 от 31 марта 2011 года (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 082760 от 31 марта 2011 года (л.д. 6); объяснениями понятых от 31 марта 2011 года (л.д. 8-9); рапортом инспектора ОР ДПС ОВД «Тюменский» от 31 марта 2011 года (л.д. 10), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Усольцева Д.С., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может, поскольку как усматривается из материалов дела, Усольцев Д.С. был извещён сотрудниками ГИБДД о рассмотрении дела мировым судьёй 08 апреля 2011 года в 09-00 часов, о чём свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, копия которого была вручена Усольцеву Д.С. (л.д. 4).
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Усольцева Д.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Усольцева Д.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Усольцеву Д.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 08 апреля 2011 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 13 мая 2011 года, вынесенные в отношении Усольцева Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Усольцева Д.С. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин