№ 7-3-450/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 12 сентября 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу Голубь Якова Филипповича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 26 октября 2008 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 27 октября 2008 года, вынесенные в отношении Голубь Якова Филипповича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 26 октября 2008 года по делу об административном правонарушении Голубь Я.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 27 октября 2008 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 26 октября 2008 года в отношении Голубь Я.Ф. изменено в части назначенного наказания, так данным решением наказание в виде административного ареста Голубь Я.Ф. было заменено на административный штраф в размере 1600 рублей.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Голубь Я.Ф. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Голубь Я.Ф., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Голубь Я.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 073920 от 25 октября 2008 года (л.д. 1); рапортом сотрудника ГИБДД от 25 октября 2008 года (л.д. 2); копией протокола об административном правонарушении 72 АР 019131 от 26 августа 2008 года (л.д. 4); копией постановления по делу об административном правонарушении 72 АС № 020007 от 26 августа 2008 года (л.д. 5); оценёнными мировым судьёй в соответствии с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что Голубь Я.Ф. фактически два раза понес административное наказание за одно и то же административное правонарушение, так как ему мировым судьей сначала было назначено наказание в виде административного ареста, впоследствии замененного судьей Центрального районного суда г. Тюмени на наказание в виде административного штрафа, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлении не может.
Поскольку как следует из пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что о результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Как следует из решения судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 27 октября 2008 года, положение Голубь Я.Ф. ни коим образом ухудшено не было.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени и судья Центрального районного суда г. Тюмени сделали правильный вывод о наличии в действиях Голубь Я.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Голубь Я.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) для данной категории дел.
Административное наказание назначено Голубь Я.Ф. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 26 октября 2008 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 27 октября 2008 года, вынесенные в отношении Голубь Якова Филипповича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Голубь Якова Филипповича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова