№ 4А-451/2011



                                        № 7-3-451/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень                                       25 августа 2011 года

Заместитель председателя Тюменского областного суда Кликушин А.А., рассмотрев жалобу заинтересованного лица Давыдова Ф.П. и потерпевшей Мутьевой Н.Ф. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 мая 2011 года и решение судьи Тюменского областного суда от 06 июля 2011 года, вынесенные в отношении Жумагужинова М.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 мая 2011 года Жумагужинов М.Х. по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

    Решением судьи Тюменского областного суда от 06 июля 2011 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 мая 2011 года оставлено без изменения, жалоба заинтересованного лица Давыдова Ф.П. и потерпевшей Мутьевой Н.Ф. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, заинтересованное лицо Давыдов Ф.П. и потерпевшая Мутьева Н.Ф. просят вынесенные в отношении Жумагужинова М.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судебные постановления изменить и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражения на неё, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2011 года в 00 часов 15 минут ***** Жумагужинов М.Х., управляя транспортным средством – автомобилем марки ****, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю марки ******, под управлением Давыдова Ф.П., приближающегося по главной дороге, чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате чего допустил столкновение с транспортным средством, движущемся по главной дороге – автомобилем марки ******. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Мутьевой Н.Ф. причинен легкий вред здоровью.

    Факт совершения Жумагужиновым М.Х. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом о получении сообщения о происшествии (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-7), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8), объяснениями (л.д. 12-14), заключениями эксперта (л.д. 17-18), оцененными судьёй районного суда                 в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При таких обстоятельствах квалификация действий Жумагужинова М.Х. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

    Административное наказание назначено Жумагужинову М.Х. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, при назначении Жумагужинову М.Х. административного наказания в виде административного штрафа, судьёй Ленинского районного суда г. Тюмени было учтено мнение самой потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Как усматривается из протокола судебного заседания от 27 мая 2011 года, заинтересованное лицо Давыдов Ф.П. и потерпевшая Мутьева Н.Ф. просили назначить Жумагужинову М.Х. наказание на усмотрение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 мая 2011 года и решение судьи Тюменского областного суда от 06 июля 2011 года, вынесенные в отношении Жумагужинова М.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заинтересованного лица Давыдова Ф.П. и потерпевшей Мутьевой Н.Ф. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда        (подпись)             А.А. Кликушин

Копия верна:

Заместитель председателя суда                         А.А. Кликушин