№ 4А-436/2011



    № 7-3-436/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                              12 сентября 2011 года

Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу представителя Товарищества собственников жилья «На Даудельной» (далее ТСЖ «На Даудельной») Клочкова А.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 18 июля 2011 года, вынесенное в отношении ТСЖ «На Даудельной» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 27 мая 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ТСЖ «На Даудельной» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 18 июля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 27 мая 2011 года в отношении ТСЖ «На Даудельной» отменено, дело возвращено мировому судье судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, представитель ТСЖ «На Даудельной» Клочков А.В. просит об отмене решения судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 18 июля 2011 года.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы представителя ТСЖ «На Даудельной» Клочкова А.В., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Так согласно акту проверки № 173 от 12 мая 2011 года, ТСЖ «На Даудельной» не выполнило в установленный срок – до 31 марта 2011 года, п. 1 предписания выданного Управлением Роспотребнадзора по Тюменской области № 77 от 16 марта 2011 года, согласно которому юридическому лицу было предписано прекратить нарушения ст. 157 Жилищного Кодекса РФ и п. 21 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее Правила), а именно: при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление производить в соответствии с п.п. 2 п. 2 приложения 2 к Правилам. При этом один раз в год производить корректировку размера платы за отопление в соответствии с п.п. 3 п. 2 приложения 2 к Правилам. В случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год размер платы за отопление определять по нормативу тепловой энергии.

    В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

    В соответствии с п. 15 Правил размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организации в порядке, определенном законодательством РФ.

     В соответствии с п. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» органы исполнительной власти субъектов РФ устанавливают тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов и надбавок для соответствующего субъекта РФ.

    Таким образом, действующим законодательством РФ определен порядок ценообразования на услугу отопление, который не может быть изменен.

     При таких обстоятельствах судья Центрального районного суда г. Тюмени сделал правильный вывод о том что, предписание Управления Роспотребнадзора по Тюменской области № 77 от 16 марта 2011 года в отношении ТСЖ «На Даудельной» является законным и содержит обоснованное требование об устранении нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Исходя из всего вышеизложенного решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 18 июля 2011 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 27 мая 2011 года и возвращении дела на новое рассмотрение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 18 июля 2011 года, вынесенное в отношении Товарищества собственников жилья «На Даудельной» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя Товарищества собственников жилья «На Даудельной» Клочкова А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда           (подпись)                          Н.Д. Волкова

Копия верна:

Заместитель председателя суда                                                 Н.Д. Волкова