№ 7-3-408/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 01 сентября 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу Прынь Сажиды Уразаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 28 апреля 2011 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 31 мая 2011 года, вынесенные в отношении Прынь Сажиды Уразаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении Прынь С.У. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 31 марта 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 28 апреля 2011 года в отношении Прынь С.У. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Прынь С.У. подала жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит проверить законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 28 апреля 2011 года и решения судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 31 мая 2011 года.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятые по делу судебные решения законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Прынь С.У. 15 апреля 2011 года в 21 час 35 минут у <.......> передала управление транспортным средством – автомашиной «*****», государственный регистрационный знак *****, лицу, находящемуся в состоянии опьянения, Прынь Сергею Валентиновичу.
Факт совершения Прынь С.У. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 517871 от 15 апреля 2011 года в отношении Прынь С.У., в котором она собственноручно указала что, «захотел сам сесть за руль» (л.д. 1); рапортом сотрудника ГИБДД от 15 апреля 2011 года (л.д. 2); копией протокола об административном правонарушении 72 АР № 517934 от 15 апреля 2011 года в отношении П. (л.д. 3); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0024066 от 15 апреля 2011 года в отношении П. (л.д. 4); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 320434 от 15 апреля 2011 года в отношении П.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Прынь С.У. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Прынь С.У. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Прынь С.У. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 28 апреля 2011 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 31 мая 2011 года, вынесенные в отношении Прынь Сажиды Уразаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Прынь Сажиды Уразаевны – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) Н.Д. Волкова
Копия верна:
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова