№ 7-3-428/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 05 сентября 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу Донова Вячеслава Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 29 сентября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 23 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Донова Вячеслава Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении Донов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 23 ноября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 29 сентября 2010 года в отношении Донова В.А. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Донов В.А подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 29 сентября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 23 ноября 2010 года отменить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Донова В.А., оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Донов В.А. находился в состоянии опьянения явилось наличием у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов и поведением не соответствующим обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Освидетельствование Донова В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Донова В.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения – «Alcometr SD-400», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 053770 от 15 августа 2010 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Донова В.А. составила 0,96 мг/л (л.д. 5).
Факт управления Доновым В.А. 15 августа 2010 года в 20 часов 50 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Донов В.А. собственноручно указал что, согласен с результатами освидетельствования (л.д. 5).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Донова В.А., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлении не может.
08 сентября 2010 года мировой судья судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени вынес определение, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Донова В.А. было назначено к слушанию на 29 сентября 2010 года в 14 часов 15 минут в помещении судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени (л.д. 17).
Судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени на вышеуказанную дату была направлена Донову В.А. по адресу, указанному в копии паспорта Донова В.А. имеющейся в материалах дела, а именно: ***** (л.д. 18).
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Донова В.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в отсутствие Донова В.А., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Донова В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Донова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Донову В.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 29 сентября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 23 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Донова Вячеслава Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Донова Вячеслава Анатольевича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова