№ 7-3-426/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 12 сентября 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д.., рассмотрев жалобу адвоката Щербаковой Ольги Николаевны, действующей в интересах Паршукова Константина Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 12 ноября 2010 года и определение мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 15 июня 2011 года, вынесенные в отношении Паршукова Константина Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении Паршуков К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 15 июня 2011 года в ходатайстве Паршукова К.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2010 года было отказано.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, адвокат Щербакова О.Н. подала жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 12 ноября 2010 года и определение мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 15 июня 2011 года вынесенные в отношении Паршукова К.В. отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Паршуков К.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Освидетельствование Паршукова К.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Паршукова К.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения – «Drager Alcotest 6810», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0022962 от 25 октября 2010 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Паршукова К.В. составила 0,20 мг/л (л.д. 5).
Факт управления Паршуковым К.В. 25 октября 2010 года в 08 часов 00 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что данное административное правонарушение было совершено не Паршуковым К.В., а не установленным лицом, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлении не может. Так как после задержания правонарушителя за совершение вышеуказанного правонарушителя и.о. начальника ОВД ОГИБДД по Тюменскому району Д. 25 октября 2010 года был направлен запрос начальнику отдела № 1 УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени о предоставлении формы № 1 на гражданина Паршукова Константина Викторовича зарегистрированного по адресу г*****, для установления личности задержанного. При получении Формы № 1 на гражданина Паршукова Константина Викторовича, личность правонарушителя была установлена, и им оказался Паршуков Константин Викторович.
При таких обстоятельствах действия Паршукова К.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Паршукова К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Паршукову К.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 12 ноября 2010 года и определение мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 15 июня 2011 года, вынесенные в отношении Паршукова Константина Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката Щербаковой Ольги Николаевны, действующей в интересах Паршукова Константина Викторовича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова