№ 7-3-452/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 19 сентября 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Кривоноговой Натальи Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 09 июня 2011 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 19 июля 2011 года, вынесенные в отношении Кривоноговой Натальи Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 09 июня 2011 года по делу об административном правонарушении Кривоногова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четырех месяцев.
Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 19 июля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 09 июня 2011 года в отношении Кривоноговой Н.А. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Кривоногова Н.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 09 июня 2011 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 19 июля 2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Кривоноговой Н.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Из материалов дела усматривается, что 26 мая 2011 года в 22 часа 14 минут на <.......> Кривоногова Н.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки «*****», государственный регистрационный знак *****, совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу встречного движения, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ.
Факт совершения Кривоноговой Н.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 517947 от 26 мая 2011 года (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения от 26 мая 2011 года (л.д. 2); объяснениями свидетеля И. (л.д. 3); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 4); материалами фотофиксации (л.д. 5-7).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Кривоноговой Н.А., чем нарушено её право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может, поскольку как усматривается из материалов дела, Кривоногова Н.А. была извещёна сотрудниками ГИБДД о рассмотрении дела мировым судьёй 09 июня 2011 года в 09 часов 00 минут, о чём свидетельствует её подпись в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Кривоноговой Н.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в её отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Кривоноговой Н.А. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Кривоноговой Н.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 09 июня 2011 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 19 июля 2011 года, вынесенные в отношении Кривоноговой Натальи Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кривоноговой Натальи Анатольевны – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин