№ 7-3-496/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 30 сентября 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Драгожиловой Дины Викторовны и Драгожилова Дмитрия Анатольевича, действующего в защиту интересов Драгожиловой Дины Викторовны, на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 08 июня 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 июля 2011 года, вынесенные в отношении Драгожиловой Дины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 08 июня 2011 года по делу об административном правонарушении Драгожилова Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 июля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 08 июня 2011 года в отношении Драгожиловой Д.В. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Драгожилова Д.В. подала жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 08 июня 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 июля 2011 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Драгожиловой Д.В., оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Заключение о нахождении Драгожиловой Д.В. 09 мая 2011 года в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 7), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Результаты медицинского освидетельствования Драгожиловой Д.В. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 3005 от 09 мая 2011 года (л.д. 7).
Факт управления Драгожиловой Д.В. 09 мая 2011 года в 03 часа 10 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Драгожиловой Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Драгожиловой Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Драгожиловой Д.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 08 июня 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 июля 2011 года, вынесенные в отношении Драгожиловой Дины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Драгожиловой Дины Викторовны и Драгожилова Дмитрия Анатольевича, действующего в интересах Драгожиловой Дины Викторовны – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин