№ 7-3-485/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 22 сентября 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Иванова Александра Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 01 октября 2007 года, вынесенное в отношении Иванова Александра Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 01 октября 2007 года по делу об административном правонарушении Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Иванов А.В. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит проверить законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 01 октября 2007 года.
Изучив постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 01 октября 2007 года (согласно акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, № 5 от 27 апреля 2011 года на основании приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.06.2007 года и от 28.12.1999 года № 171 «Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения» дело об административном правонарушении № 5-3315-07/7м, предусмотренном статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, в отношении Иванова Александра Валентиновича было уничтожено), доводы жалобы Иванова А.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из постановления мирового судьи усматривается, что 01 октября 2007 года инспектором ДПС в отношении Иванова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 20 сентября 2007 года в 03 часа 45 минут у <.......> Иванов А.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки «*****», государственный регистрационный знак *****, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом старшего лейтенанта милиции Петрова В.В.; объяснением Паньшина Е.А., Гугель А.М., оценёнными мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод о том, что действия Иванова А.В. не правильно квалифицированны, не могут повлечь отмену состоявшегося судебного решения. Согласно части 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. В то время как часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была введена Федеральным законом № 210-ФЗ от 24 июля 2007 года и вступила в силу с 01 января 2008 года.
При таких обстоятельствах действия Иванова А.В. правильно квалифицированы по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Иванова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Иванову А.В. в пределах, установленных санкцией статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 01 октября 2007 года, вынесенное в отношении Иванова Александра Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Иванова Александра Валентиновича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин