№ 7-3-462/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 29 сентября 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Андрейчикова Михаила Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 29 июня 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 июля 2011 года, вынесенные в отношении Андрейчикова Михаила Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении Андрейчиков М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 июля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 29 июня 2011 года в отношении Андрейчикова М.М. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
Не согласившись с состоявшимися по данному делу об административном правонарушении судебными постановлениями, Андрейчиков М.М. обратился с жалобой в Тюменский областной суд, в которой просит проверить их законность и обоснованность.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 09 мая 2011 года в 03 часов 20 минут Андрейчиков М.М., управляя транспортным средством, у д. 5 по ул. Пермякова г. Тюмени, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Андрейчиковым М.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 361459 от 09 мая 2011 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0030943 от 09 мая 2011 года (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН № 279713 от 09 мая 2011 года (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении 72 АР № 514029 от 09 мая 2011 года (л.д. 10); письменными объяснениями свидетелей П. и О. (л.д. 12-13), рапортом инспектора ДПС СБ ОР Р. (л.д. 14).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Андрейчикова М.М. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Андрейчикову М.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО города Тюмени от 29 июня 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 июля 2011 года, вынесенные в отношении Андрейчикова Михаила Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Андрейчикова Михаила Михайловича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин