№ 44А-486/2011



                                        № 7-3-486/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень                                     26 сентября 2011 года

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Шестакова А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 31 мая 2011 года и решение судьи Тюменского областного суда от 11 июля 2011 года, вынесенные в отношении Шестакова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МУВД «Тобольское» 72 АС № 458618 от 06 мая 2011 года Шестаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 31 мая 2011 года постановление инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МОБ МУВД «Тобольское» В. № 72 АС № 458618 от 06.05.2011 года, которым Шестаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, оставлено без изменения, жалоба Шестакова А.А. – без удовлетворения.

Решением судьи Тюменского областного суда от 11 июля 2011 года решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 31 мая 2011 года оставлено без изменения, жалоба Шестакова А.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Шестаков А.В. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Шестакова А.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся нарушение правил проезда перекрёстков, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков.

Пунктом 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на перекрёстке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Требование «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, 06 мая 2011 года в 17 часов 05 минут на перекрёстке улиц Портовая и Железнодорожная в мкр. Иртышский        г. Тобольска Тюменской области Шестаков А.В., управляя транспортным средством ******, в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю марки *****, под управлением водителя Т, в результате чего было совершено дорожно-транспортное происшествие.

    Факт совершения Шестаковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 8); рапортом о получении сообщения о происшествии (л.д. 9); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11); объяснениями (л.д. 12-13), оценёнными судьёй районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При таких обстоятельствах квалификация действий Шестакова А.В. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

    Административное наказание назначено Шестакову А.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и                    30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 31 мая 2011 года и решение судьи Тюменского областного суда от 11 июля 2011 года, вынесенные в отношении Шестакова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шестакова А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда          (подпись)                А.Г. Антипин

Копия верна:

Заместитель председателя суда                            А.Г. Антипин