№ 7-3-505/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 04 октября 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Севостьянова Д.С. на решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 12 января 2011 года и решение судьи Тюменского областного суда от 16 марта 2011 года, вынесенные в отношении Севостьянова Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 12 января 2011 года постановление 72 АС № 636298 по делу об административном правонарушении от 03 ноября 2010 года в отношении Севостьянова Д.С. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Решением судьи Тюменского областного суда от 16 марта 2011 года решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 12 января 2011 года по жалобе Севостьянова Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Севостьянова Д.С. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Севостьянов Д.С. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Севостьянова Д.С., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными цветными плёнками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720 (в ред. от 10.09.2010) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стёкол и стёкол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Из материалов дела усматривается, что 03 ноября 2010 года в 13 часов 00 минут на 18 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Тюменского района Тюменской области Севостьянов Д.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки ******, с тонированными передними боковыми стеклами, светопропускание которых составляет 4%, что не соответствует пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Тюменской области с использованием измерителя светопропускания стекол «Свет» (заводской номер 2009041), утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 01 июля 2011 года, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.
Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Севостьянова Д.С. правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Севостьянова Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Севостьянову Д.С. в соответствии с санкцией части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 12 января 2011 года и решение судьи Тюменского областного суда от 16 марта 2011 года, вынесенные в отношении Севостьянова Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Севостьянова Д.С. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин