№ 7-3-520/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 07 октября 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Власова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 29 июня 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 августа 2011 года, вынесенные в отношении Власова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального А.О. г. Тюмени от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении Власов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 августа 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 29 июня 2011 года в отношении Власова В.Н. оставлено без изменения, жалоба Власова В.Н. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Власов В.Н. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Власова В.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 06 июня 2011 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Тюменской области в отношении Власова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 06 июня в 07 часов 20 минут на 9 км Велижанского тракта города Тюмени Власов В.Н. управлял транспортным средством – автомобилем марки ******, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Власова В.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 600988 от 06 июня 2011 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 278532 от 06 июня 2011 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0028247 от 06 июня 2011 года (л.д. 3); объяснениями понятых Р. и В. от 06 июня 2011 года (л.д. 5-6).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Власов В.Н. не был извещён о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй, несостоятелен.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Власов В.Н. лично извещался о явке 29 июня 2011 года в 09 часов 00 минут к мировому судье судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени (л.д. 12). Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на указанную дату, Власов В.Н. не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Власова В.Н. о времени и месте рассмотрения дела, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Власова В.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Власову В.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 29 июня 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 августа 2011 года, вынесенные в отношении Власова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Власова В.Н. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин