№ 7-3-517/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 06 октября 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Войнова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 08 июня 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 июля 2011 года, вынесенные в отношении Войнова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 08 июня 2011 года по делу об административном правонарушении Войнов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 июля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 08 июня 2011 года в отношении Войнова Д.А. оставлено без изменения, жалоба Войнова Д.А. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Войнов Д.А. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Войнова Д.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 15 мая 2011 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени в отношении Войнова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 15 мая 2011 года в 07 часов 10 минут на ул. Широтная, около д. 198-А в г. Тюмени Войнов Д.А. управлял транспортным средством – автомобилем марки ******, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Войнова Д.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 645373 от 15 мая 2011 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 349498 от 15 мая 2011 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 056731 от 15 мая 2011 года (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 118197 от 15 мая 2011 года (л.д. 5); объяснениями понятых С. и Л. от 15 мая 2011 года (л.д. 6-7).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Войнова Д.А. о том, что освидетельствование произведено с нарушением действующего законодательства, а именно в отсутствие понятых, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может, поскольку как усматривается из материалов дела акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан Войновым Д.А., который был согласен с результатами освидетельствования, о чём имеется его подпись, в присутствии двух понятых С. и Л. (л.д. 6-7).
Действия Войнова Д.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Войнову Д.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 08 июня 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 июля 2011 года, вынесенные в отношении Войнова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Войнова Д.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин