№ 7-3-542/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 02 ноября 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Лобанова Т.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 16 августа 2011 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Лобанова Т.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении Лобанов Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 сентября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 16 августа 2011 года в отношении Лобанова Т.С. оставлено без изменения, жалоба Лобанова Т.С. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Лобанов Т.С. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судебных постановлений, считая их незаконными. Указывает, что при составлении административного материала понятые отсутствовали, чем грубо был нарушен порядок проведения освидетельствования лица на состояние опьянения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Лобанова Т.С., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 16 мая 2011 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени в отношении Лобанова Т.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 16 мая 2011 года в 02 часа 00 минут на улице Молодежная, около дома № 1-А в поселке Учхоз города Тюмени Лобанов Т.С. управлял транспортным средством – автомобилем марки ******, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Лобанова Т.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 526573 от 16 мая 2011 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 364575 от 16 мая 2011 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 058349 от 16 мая 2011 года (л.д. 5); объяснениями понятых Н. и Р. от 16 мая 2011 года (л.д. 6-7).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Лобанова Т.С. о том, что освидетельствование произведено с нарушением действующего законодательства, а именно в отсутствие понятых, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может, поскольку как усматривается из материалов дела акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан Лобановым Т.С., который был согласен с результатами освидетельствования, о чём имеется его подпись, в присутствии двух понятых Н. и Р. (л.д. 5).
При таких обстоятельствах действия Лобанова Т.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Лобанову Т.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 16 августа 2011 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Лобанова Т.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лобанова Т.С. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин