№ 7-3-556/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 10 ноября 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Денисова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 21 июля 2011 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 21 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Денисова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении Денисов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 21 сентября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 21 июля 2011 года в отношении Денисова Д.А. оставлено без изменения, жалоба Денисова Д.А. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Денисов Д.А. просит судебные постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить, ссылаясь на то, что мировой судья без законных на то оснований переквалифицировала его действия с части 1 статьи 12.26 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, однако факт возбуждения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ отсутствует.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Денисова Д.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 18 июня 2011 года в 00 часов 45 минут на ул. Заводская в г. Заводоуковске Тюменской области Денисов Д.А. управлял транспортным средством – автомобилем марки ******, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Денисова Д.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 683082 от 18.06.2011 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 298045 от 18.06.2011 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 049650 от 18.06.2011 года (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 321014 от 18.06.2011 года (л.д. 4); объяснениями понятых К., В. от 18.06.2011 года (л.д. 5-6); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 31 от 18.06.2011 года (л.д. 23); копией справки о результатах химико-токсилогических исследований № 3460 (л.д. 24).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Денисова Д.А. о том, что мировым судьёй незаконно переквалифицированы его действия с части 1 статьи 12.26 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является необоснованным.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
При этом составы административных правонарушений, предусмотренные частью 1 статьи 12.8 и части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, то есть им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не ухудшает положение Денисова Д.А.
При таких обстоятельствах действия Денисова Д.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Денисову Д.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 21 июля 2011 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 21 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Денисова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Денисова Д.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин