№ 7-3-539/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 07 ноября 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу адвоката Дидусь Ирины Анатольевны, действующей в защиту интересов Мартына Виктора Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области от 07 июля 2011 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 26 августа 2011 года, вынесенные в отношении Мартына Виктора Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области от 07 июля 2011 года по делу об административном правонарушении Мартын В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 26 августа 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области от 07 июля 2011 года в отношении Мартына В.А. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, адвокат Дидусь И.А. подала жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области от 07 июля 2011 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 26 августа 2011 года вынесенные в отношении Мартына В.А. отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Заключение о нахождении Мартына В.А. 07 апреля 2011 года в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 9), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Результаты медицинского освидетельствования Мартына В.А. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 17 от 07 апреля 2011 года (л.д. 9).
Факт управления Мартыном В.А. 07 апреля 2011 года в 11 часов 35 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Мартына В.А., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
20 июня 2011 года мировой судья судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области вынес определение, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартына В.А. было назначено к слушанию на 07 июля 2011 года на 09 часов 00 минут.
Судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области на вышеуказанную дату была направлена Мартыну В.А. 29 июня 2011 года. Однако на листах дела № 18 и № 19 имеется конверт с судебной повесткой и уведомлением, которые были направлены по месту проживания Мартына В.А. указанным в протоколе об административном правонарушении, данная судебная повестка была возвращена в суд по истечению срока хранения, данное обстоятельство судом правильно было расценено, как злоупотребление Мартыном В.А. своим правом. Исходя из вышеизложенного, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Мартына В.А., что согласуется с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Мартына В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Мартына В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мартыну В.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска тюменской области от 07 июля 2011 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 26 августа 2011 года, вынесенные в отношении Мартына Виктора Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката Дидусь Ирины Анатольевны, действующей в защиту интересов Мартына Виктора Александровича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин