№ 7-3-545/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 21 ноября 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Ли Лариона Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области от 06 июля 2011 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 07 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Ли Лариона Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области от 06 июля 2011 года по делу об административном правонарушении Ли Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 03 мая 2011 года в 16 часов 15 минуты на <АДРЕС> управляя транспортным средством – автомобилем марки «*****», государственный регистрационный знак *****, в нарушение требования дорожного знака 5.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации «Въезд на дорогу с односторонним движением» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования пункта 1.3 Правил дорожного движения.
Решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 07 сентября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области от 06 июля 2011 года в отношении Ли Лариона Анатольевича оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Ли Л.А. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Ли Л.А., нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ли Л.А. вину в совершении вменённого административного правонарушения последовательно не признавал.
Привлекая к административной ответственности Ли Л.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при рассмотрении дела взял за основу доказательства вины Ли Л.А. протокол об административном правонарушении 72 АР № 601826 от 03 мая 2011 года, схему места совершения административного правонарушения от 03 мая 2011 года, рапорт ИДПС ГИБДД Б-1 взвода 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени В. от 03 мая 2011 года и объяснение инспектора ДПС ГИБДД К. от 03 мая 2011 года.
Однако вышеуказанные документы, составлены лицами, заинтересованными в исходе дела, доказательствами виновности являться не могут, поскольку не подтверждаются абсолютно никакими объективными доказательствами.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области от 06 июля 2011 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 07 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Ли Лариона Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Ли Лариона Анатольевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области от 06 июля 2011 года и решение судьи Тобольского городского Тюменской области от 07 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Ли Лариона Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин