44А-598/2011



                    № 7-3-598/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень                                  02 декабря 2011 года

    Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Семибратова Александра Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 13 сентября 2011 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 11 октября 2011 года, вынесенные в отношении Семибратова Александра Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 13 сентября 2011 года Семибратов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

    Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 11 октября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 13 сентября 2011 года в отношении Семибратова А.М. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

     Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Семибратов А.М. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит проверить законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 13 сентября 2011 года и решения Калининского районного суда г. Тюмени от 11 октября 2011 года.

    Изучив материалы дела, доводы жалобы Семибратова А.М., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

    Из материалов дела усматривается, что Семибратов А.М. 18 августа 2011 года в 23 часа 45 минут у <АДРЕС> управляя транспортным средством «*****» государственный регистрационный знак *****, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требование п. 2.3.2 ПДД РФ.

    Факт совершения Семибратовым А.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 640613 от 18 августа 2011 года (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 235907 от 18 августа 2011 года (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 269699 от 18 августа 2011 года (л.д. 9); протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 188969 от 18 августа 2011 года (л.д. 10); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 11); объяснениями свидетелей (л.д. 12-13).

    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что действия Семибратова А.М. необходимо было квалифицировать по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может, поскольку как усматривается из материалов дела, на момент составления протокола об административном правонарушении 72 АР № 640613 от 18 августа 2011 года за совершение Семибратовым А.М. административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семибратова А.М. не имелось какого либо постановления мирового судьи о привлечении Семибратова А.М. за совершение административного правонарушения к ответственности предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах действия Семибратова А.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Семибратова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Семибратову А.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 13 сентября 2011 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 11 октября 2011 года, вынесенные в отношении Семибратова Александра Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Семибратова Александра Михайловича – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда     (подпись)     А.Г. Антипин

Копия верна:

Заместитель председателя суда         А.Г. Антипин