№ 7-3-559/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 28 ноября 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Воскресенского Валерия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 04 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Воскресенского Валерия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 04 мая 2010 года по делу об административном правонарушении Воскресенский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 ноября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 04 мая 2010 года оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Воскресенский В.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 04 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 ноября 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Воскресенского В.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 18 апреля 2010 года инспектором ДПС ГИБДД в отношении Воскресенского В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 18 апреля 2010 года в 04 часа 15 минут на <АДРЕС> Воскресенский В.В. управлял транспортным средством – автомобилем марки «*****», государственный регистрационный знак *****, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Воскресенским В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 480559 от 18 апреля 2010 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 322336 от 18 апреля 2010 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0028117 от 18 апреля 2010 года, в котором Воскресенский В.В. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования (л.д. 5).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Воскресенского В.В., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлении не может.
20 апреля 2010 года мировой судья судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени вынес определение, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воскресенского В.В. было назначено к слушанию на 04 мая 2010 года в 09 часов 00 минут в помещении судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени (л.д. 8).
Судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени на вышеуказанную дату была направлена Воскресенскому В.В. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а именно: <АДРЕС> (л.д. 9).
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Воскресенского В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в отсутствие Воскресенского В.В., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Воскресенского В.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Воскресенскому В.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 04 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Воскресенского Валерия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Воскресенского Валерия Владимировича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин