№ 7-3-618/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 05 декабря 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Постникова Анатолия Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 11 августа 2011 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 25 октября 2011 года, вынесенные в отношении Постникова Анатолия Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 11 августа 2011 года по делу об административном правонарушении Постников А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 25 октября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 11 августа 2011 года оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Постников А.Г. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 11 августа 2011 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 25 октября 2011 года отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Постникова А.Г., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 24 июня 2011 года инспектором ДПС ГИБДД в отношении Постников А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24 июня 2011 года в 23 часа 30 минут в <АДРЕС> Постников А.Г. управлял транспортным средством – автомобилем марки «*****», государственный регистрационный знак *****, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Постниковым А.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 529987 от 24 июня 2011 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 349411 от 24 июня 2011 года (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 056669 от 24 июня 2011 года, в котором Постников А.Г. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования (л.д. 7); объяснениями свидетелей (л.д. 8-9); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 10).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Постникова А.Г., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлении не может, поскольку как усматривается из материалов дела, 29 июля 2011 года Постниковым А.Г. мировому судье было подано ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с нахождением на стационарном лечении в ГЛПУ ТО «Областная клиническая больница № 2», определением мирового судьи от 01 августа 2011 года рассмотрение дела было отложено на 11 августа 2011 года, Постникову А.Г. была направлена повестка с извещением о дате рассмотрения дела (л.д. 32). 03 августа 2011 года мировым судьей был направлен запрос в ГЛПУ ТО «Областная клиническая больница № 2» о возможности участия Постникова А.Г. в судебном заседании (л.д. 33), 05 августа мировому судье поступил ответ на данный запрос, из которого следует, что Постников А.Г. находился на стационарном лечении в ГЛПУ ТО «Областная клиническая больница № 2» с 28 июля по 03 августа 2011 года (л.д. 36).
Довод жалобы о том, что Постников А.Г. с 10 августа по 15 августа 2011 года находился на амбулаторном лечении, также повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлении не может, поскольку это не является уважительной причиной не явки в судебное заседание.
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Постникова А.Г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Постникова А.Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Постникову А.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 11 августа 2011 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 25 октября 2011 года, вынесенные в отношении Постникова Анатолия Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Постникова Анатолия Георгиевича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин