№ 7-3-584/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 28 ноября 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Голуб Романа Вениаминовича в защиту интересов Ватолина Вячеслава Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 21 июля 2011 года, вынесенное в отношении Ватолина Вячеслава Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении Ватолин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Голуб Р.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 21 июля 2011 года вынесенное в отношении Ватолина В.Н. отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 03 июля 2011 года инспектором ДПС ГИБДД в отношении Ватолина В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 03 июля 2011 года в 03 часа 20 минут у <АДРЕС> Ватолин В.Н. управлял транспортным средством – автомобилем марки «*****», государственный регистрационный знак *****, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Ватолиным В.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 519518 от 03 июля 2011 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 359018 от 03 июля 2011 года (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0023677 от 03 июля 2011 года, в котором Ватолин В.Н. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования (л.д. 7); объяснениями свидетелей (л.д. 8-9).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Ватолина В.Н., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.
14 июля 2011 года мировой судья судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области вынес определение, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ватолина В.Н. было отложено рассмотрением в связи с неявкой Ватолина В.Н. на 21 июля 2011 года на 09 часов 30 минут с рассмотрением в помещении судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области (л.д. 11).
Судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области на вышеуказанную дату была направлена Ватолину В.Н. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а именно: г. Тюмень, ул. Газовиков, д. 20, кв. 506 (л.д. 12).
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Ватолина В.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в отсутствие Ватолина В.Н., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Ватолина В.Н. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ватолину В.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 21 июля 2011 года, вынесенное в отношении Ватолина Вячеслава Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Голуб Романа Вениаминовича в защиту интересов Ватолина Вячеслава Николаевича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин