№ 7-3-596/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 02 декабря 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Шевелева Юрия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от 29 июля 2011 года, вынесенное в отношении Шевелева Юрия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении Шевелев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Шевелев Ю.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от 29 июля 2011 года отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Шевелева Ю.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 17 июля 2011 года инспектором ДПС ГИБДД в отношении Шевелева Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 17 июля 2011 года в 09 часов 00 минут на <АДРЕС> Шевелев Ю.А. управлял транспортным средством – автомобилем марки «*****», государственный регистрационный знак *****, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Шевелевым Ю.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 652931 от 17 июля 2011 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 349231 от 17 июля 2011 года (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 061365 от 17 июля 2011 года, в котором Шевелев Ю.А. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования (л.д. 6); объяснениями свидетелей (л.д. 8-9); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 10).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Шевелева Ю.А., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может, поскольку как усматривается из материалов дела, Шевелев Ю.А. был извещён сотрудниками ГИБДД о рассмотрении дела мировым судьёй 29 июля 2011 года, о чём свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Кроме того, дополнительно на вышеуказанную дату Шевелеву Ю.А. 19 июля 2011 года была направлена судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени (л.д. 13), что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела.
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Шевелева Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Шевелева Ю.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Шевелеву Ю.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от 29 июля 2011 года, вынесенное в отношении Шевелева Юрия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шевелева Юрия Анатольевича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин