№ 7-3-643/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 21 декабря 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника Антуфьева В.О., действующего в интересах Сартакова В.Ф., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 13 сентября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 10 октября 2011 года, вынесенные в отношении Сартакова В.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 13 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении Сартаков В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 10 октября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 13 сентября 2011 года в отношении Сартакова В.Ф. изменено в части назначенного административного наказания, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев Сартакову В.Ф. снижено до минимального, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначено в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник Антуфьев В.О. просит об отмене вынесенных в отношении Сартакова В.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Антуфьева В.О., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 13 июля 2011 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени в отношении Сартакова В.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 13 июля 2011 года в 08 часов 35 минут на 7 км Велижанского тракта г. Тюмени Сартаков В.Ф. управлял транспортным средством – автомобилем марки ******, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Сартакова В.Ф. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 645322 от 13 июля 2011 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 364197 от 13 июля 2011 года (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 053042 от 13 июля 2011 года (л.д. 4); объяснениями понятых К. и В. от 13 июля 2011 года (л.д. 6-7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 277388 от 13 июля 2011 года (л.д. 2); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 4346 от 13 июля 2011 года (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени от 13 июля 2011 года (л.д. 9).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Сартакова В.Ф. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Сартакову В.Ф. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 13 сентября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 10 октября 2011 года, вынесенные в отношении Сартакова В.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Антуфьева В.О., действующего в интересах Сартакова В.Ф., – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин