№ 7-3-652/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 21 декабря 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Шарова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени от 11 февраля 2009 года, вынесенное в отношении Шарова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени от 11 февраля 2009 года по делу об административном правонарушении Шаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Шаров А.А. просит об отмене вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судебного постановления, считая его незаконным, поскольку в нарушение части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не был надлежащим образом извещён мировым судьёй о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Шарова А.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 27 января 2009 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени в отношении Шарова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 27 января 2009 года в 04 часа 35 минут на ул. Московский тракт, около д. 134 в г. Тюмени Шаров А.А. управлял транспортным средством – автомобилем марки *****, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Шарова А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 203059 от 27 января 2009 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 274633 от 27 января 2009 года (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН № 213000 от 27 января 2009 года (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 590, от 27 января 2009 года (л.д. 8); справкой ГЛПУ Тюменской области «Областной наркологический диспансер» от 27 января 2009 года (л.д. 7).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Шарова А.А., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может, поскольку как усматривается из материалов дела, Шаров А.А. был извещён сотрудниками ГИБДД о рассмотрении дела мировым судьёй 11 февраля 2009 года в 09-00 часов, о чём свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, копия которого была вручена Шарову А.А. (л.д. 4).
Кроме того, о явке 11 февраля 2009 года к мировому судье судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени Шаров А.А. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному Шаровым А.А. при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 10).
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьёй меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты.
При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что право Шарова А.А. на судебную защиту было нарушено.
Действия Шарова А.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Шарову А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени от 11 февраля 2009 года, вынесенное в отношении Шарова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шарова А.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин