№ 7-3-563/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 14 ноября 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Руденко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 27 мая 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 июля 2011 года, вынесенные в отношении Руденко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении Руденко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 июля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 27 мая 2011 года в отношении Руденко А.В. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Руденко А.В. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Руденко А.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 19 мая 2011 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени в отношении Руденко А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 19 мая 2011 года в 03 часа 30 минут на улице Евгения Богдановича, у дома № 8 корпуса 1/1 города Тюмени Руденко А.В. управлял транспортным средством – автомобилем марки ******, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Руденко А.В. 19 мая 2011 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
Освидетельствование Руденко А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Руденко А.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения – «ALCOTEST 6810», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 041523 от 19 мая 2011 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Руденко А.В. составила 0,29 мг/л (л.д. 3).
Факт управления Руденко А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 604586 от 19 мая 2011 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 364505 от 19 мая 2011 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 041523 от 19 мая 2011 года (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 211170 от 19 мая 2011 года (л.д. 5); объяснениями понятых от 19 мая 2011 года (Л.д. 9-10).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Руденко А.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Руденко А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 27 мая 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 июля 2011 года, вынесенные в отношении Руденко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Руденко А.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин