№ 7-3-603/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 23 ноября 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника Солнцева А.А., действующего в интересах Кожевникова А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области от 17 августа 2011 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 16 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Кожевникова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области от 17 августа 2011 года Кожевников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 16 сентября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области от 17 августа 2011 года в отношении Кожевникова А.А. оставлено без изменения, жалоба Солнцева А.А. в интересах Кожевникова А.А. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник Солнцев А.А. просит об отмене вынесенных в отношении Кожевникова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Солнцева А.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 11 июля 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Уватскому району Тюменской области в отношении Кожевникова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11 июля 2011 года в 22 часа 45 минут в здании ОМВД по Уватскому району Тюменской области Кожевников А.А., будучи остановленным на 372 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск 11 июля 2011 года около 21 часа 10 минут во время управления транспортным средством – автомобилем марки ******, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1).
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Кожевникова А.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
Вместе с тем, Кожевников А.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, 11 июля 2011 года Кожевников А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 72 АР № 628252 от 11 июля 2011 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 315465 от 11 июля 2011 года (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 307434 от 11 июля 2011 года (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 083298 от 11 июля 2011 года (л.д. 7); объяснениями понятых Л., Р. от 11 июля 2011 года (л.д. 9-10), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством не может служить доказательством по делу, так как при его составлении отсутствовали понятые, нельзя признать обоснованным. Так, как видно из представленных материалов, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством сведения о понятых с указанием их персональных данных имеются, правильность этих записей удостоверена подписями понятых, при подписании данного протокола Кожевников А.А. в этой части никаких возражений или замечаний не сделал.
При таких обстоятельствах действия Кожевникова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Кожевникову А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области от 17 августа 2011 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 16 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Кожевникова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Солнцева А.А., действующего в интересах Кожевникова А.А., – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин