№ 7-3-627/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 06 декабря 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Арешина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 17 февраля 2006 года, вынесенное в отношении Арешина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 17 февраля 2006 года Арешин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Арешин А.А. просит об отмене вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебного постановления, считая его незаконным.
Изучив постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 17 февраля 2006 года (согласно акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, № 5 от 01 марта 2010 года на основании Инструкции по организации архива у мирового судьи от 02.12.2007 года и приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.1999 года № 171 «Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения» дело об административном правонарушении № 5-73-2006/3м, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, в отношении Арешина А.А. было уничтожено), доводы жалобы Арешина А.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из постановления мирового судьи усматривается, что 05 февраля 2006 года в 11 часов 00 минут на 35 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Арешин А.А. управлял транспортным средством – автомобилем марки ******, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 72 АА № 570786 от 05 февраля 2006 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН № 162820 от 05 февраля 2006 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 114281 от 05 февраля 2006 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 639 от 05 февраля 2006 года, оценёнными мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Арешина А.А. о том, что согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку данный документ вступил в законную силу 24.10.2006 года, а административное правонарушение совершено 05.02.2006 года, то есть до вступления указанного документа в законную силу.
При таких обстоятельствах действия Арешина А.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Арешина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Арешину А.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 17 февраля 2006 года, вынесенное в отношении Арешина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Арешина А.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин