№ 7-3-594/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 02 декабря 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Рощупкина Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 27 октября 2010 года, вынесенное в отношении Рощупкина Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении Рощупкин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Рощупкин Е.С. просит об отмене вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судебного постановления, считая его незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Рощупкина Е.С., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 04 сентября 2010 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Тюменской области в отношении Рощупкина Е.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 04 сентября 2010 года в 16 часов 55 минут на 192 км д. Патрушева автодороги Тюмень-Курган Рощупкин Е.С. управлял транспортным средством – автомобилем марки ******, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Рощупкина Е.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 513757 от 04.09.2010 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 300684 от 04.09.2010 года (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН № 304506 от 04.09.2010 года (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 6906 от 04.09.2010 года (л.д. 6).Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил подсудности, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 08 сентября 2010 года вступило в законную силу.
Поскольку нормами действующего законодательства не допускаются споры о подсудности между судами Российской Федерации, то у мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени не имелось законных оснований для возвращения дела об административном правонарушении.
Кроме того, утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Рощупкина Е.С., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.
Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени дело об административном правонарушении в отношении Рощупкина Е.С. было назначено рассмотрением на 27 октября 2010 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, д. 98, каб. 410 (л.д. 17).
О явке 27 октября 2010 года к мировому судье судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени Рощупкин Е.С. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному Рощупкиным Е.С. при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 1, 18).
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьёй меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты.
При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что право Рощупкина Е.С. на судебную защиту было нарушено.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Рощупкина Е.С. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Рощупкину Е.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 27 октября 2010 года, вынесенное в отношении Рощупкина Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рощупкина Е.С. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин