№ 7-3-660/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 21 декабря 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Ганихина Андрея Николаевича на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 16 августа 2011 года и решение судьи Тюменского областного суда от 05 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Ростовцевой Юлии Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 72 АС № 877686 по делу об административном правонарушении, вынесенным 16 мая 2011 года заместителем начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени П., Ростовцева Ю.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управляя транспортным средством – автомобилем марки ***** государственный регистрационный знак ***** Ростовцева Ю.А. не уступила дорогу пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков транспортному средству – автомобилю марки ***** государственный регистрационный знак *****, под управлением Ганихина А.Н., чем нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 16 августа 2011 года постановление 72 АС № 877686 по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 мая 2011 года заместителем начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени П. в отношении Ростовцевой Ю.А. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ростовцевой Ю.А. прекращено за истечением срока давности привлечения её к административной ответственности.
Решением судьи Тюменского областного суда от 05 сентября 2011 года решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 16 августа 2011 года вынесенное в отношении Ростовцевой Ю.А. оставлено без изменения, жалоба Ганихина А.Н. оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 16 августа 2011 года и решение судьи Тюменского областного суда от 05 сентября 2011 года отменить.Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятые по делу судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как видно из материалов административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло 06 мая 2011 года, в связи с этим срок давности привлечения Ростовцевой Юлии Александровны к административной ответственности истек 06 июля 2011 года. Оснований для применения к счету срока давности части 4 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены, состоявшихся судебных постановлении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 16 августа 2011 года и решение судьи Тюменского областного суда от 05 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Ростовцевой Юлии Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ганихина Андрея Николаевича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г.Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г.Антипин