№ 4А-44/2012



                                        № 7-3-44/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень                                 07 февраля 2012 года

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Бондаренко В.Ф. на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 20 октября 2011 года и решение судьи Тюменского областного суда от 23 ноября 2011 года, вынесенные в отношении Бондаренко В.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

установил:

Постановлением Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении № ЦАО2592 от 31 августа 2011 года Бондаренко В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 20 октября 2011 года постановление Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО2592 от 31 августа 2011 года в отношении Бондаренко В.Ф. оставлено без изменения, жалоба Бондаренко В.Ф. – без удовлетворения.

Решением судьи Тюменского областного суда от 23 ноября 2011 года решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 20 октября 2011 года оставлено без изменения, жалоба Бондаренко В.Ф. в лице защитника Зырянова В.Г. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Бондаренко В.Ф. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Бондаренко В.Ф., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности административным правонарушением признаётся нарушение правил благоустройства территорий городов и других населённых пунктов, установленных соответствующими органами местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 1.14, 1.15 указанного Кодекса.

Согласно пункту «б» части 12 статьи 5 Правил благоустройства г. Тюмени № 81 от 26.06.2008 года запрещается оставлять во дворах не вывезенными строительный и естественный мусор.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Правил благоустройства г. Тюмени № 81 от 26.06.2008 года площадки для мусоросборников должны ежедневно подметаться и очищаться от мусора.

Согласно должностной инструкции мастера ****** в обязанности Бондаренко В.Ф. входит руководство персоналом и организация производственно-хозяйственной деятельности жилищно-коммунального хозяйства.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2011 года в 09 часов 32 минуты при осмотре придомовой территории ******** г. Тюмени зафиксированы факты захламления контейнерной площадки, переполнение мусоросборников для ТБО, в связи с чем на Бондаренко В.Ф., как на ответственное должностное лицо, был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение части 4 статьи 19, части 8 статьи 19, пункта «б» части 12 статьи 5 Правил благоустройства г. Тюмени № 81 от 26.06.2008 года.

    Факт совершения Бондаренко В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Бондаренко В.Ф. наличие события не оспаривает, указывая, что в выходные дни мусор вывозят плохо, потому что всё заставлено машинами; фотографиями контейнерной площадки для сбора мусора; объяснением Бондаренко В.Ф., данным в судебном заседании, оценёнными судьёй районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Бондаренко В.Ф. были правильно квалифицированы по статье 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

    Административное наказание назначено Бондаренко В.Ф. в пределах, установленных санкцией статьи 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 20 октября 2011 года и решение судьи Тюменского областного суда от 23 ноября 2011 года, вынесенные в отношении Бондаренко В.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, оставить без изменения, жалобу Бондаренко В.Ф. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда         (подпись)         А.Г. Антипин

Копия верна:

Заместитель председателя суда                     А.Г. Антипин