№ 7-3-100/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 05 марта 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Стативко Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского района Тюменской области от 26 сентября 2011 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 01 декабря 2011 года, вынесенные в отношении Стативко Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского района Тюменской области от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении Стативко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.
Решением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 01 декабря 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского района Тюменской области от 26 сентября 2011 года в отношении Стативко Д.А. оставлено без изменения, жалоба Стативко Д.А. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Стативко Д.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Стативко Д.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Квалифицирующий признак части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение действий, предусмотренных, в частности, частью 1 данной статьи (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). При этом следует учитывать, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Факт совершения Стативко Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 390543 от 29 июня 2011 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 317482 от 28 июня 2011 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 047459 от 28 июня 2011 года (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 175794 от 28 июня 2011 года (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС от 29 июня 2011 года, согласно которому при подготовке материала в отношении Стативко Д.А. для направления мировому судье по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснилось, что Стативко Д.А. был лишен права управления в 2008 году на 35 месяцев (л.д. 13); сообщением начальника ОГИБДД МОВД «Ялуторовский» Несучкина А.В., согласно которому водительское удостоверение после окончания срока лишения выдано Стативко Д.А. 13 ноября 2010 года (л.д. 63), оценёнными судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Стативко Д.А. о том, что данное административное дело рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 1 Ялуторовского района тюменской области незаконно, в период очередного отпуска, когда исполнение её обязанностей было возложено на другого мирового судью, является несостоятельным, поскольку в соответствии со статьёй 14 Закона РФ от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», в которой приведён исчерпывающий перечень оснований прекращения полномочий судьи, нахождение мирового судьи в отпуске и возложение исполнения его обязанностей на другого мирового судью не прекращает полномочий судьи.
При таких обстоятельствах действия Стативко Д.А. были правильно квалифицированы мировым судьёй судебного участка № 1 Ялуторовского района Тюменской области по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Стативко Д.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского района Тюменской области от 26 сентября 2011 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 01 декабря 2011 года, вынесенные в отношении Стативко Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Стативко Д.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин