№ 7-3-62/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 27 февраля 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Валиева Р.У. на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 29 ноября 2011 года, вынесенное в отношении Ваганова П.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 29 ноября 2011 года постановление 72 ВС № 120632 по делу об административном правонарушении от 15 октября 2011 года в отношении Ваганова П.И. по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, инспектор ДПС ГИБДД роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Валиев Р.У. просит об отмене вынесенного в отношении Ваганова П.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебного постановления, считая его незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы инспектора ДПС ГИБДД роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Валиева Р.У., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ваганова П.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 15 октября 2011 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 16 декабря 2011 года.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого по делу судебного решения в отношении Ваганова П.И. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 29 ноября 2011 года, вынесенное в отношении Ваганова П.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Валиева Р.У. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин