№ 44А-130/2012



№ 7-3-130/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень                                 29 марта 2012 года

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Фараносова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 16 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Фараносова В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 16 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении Фараносов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Фараносов В.Г. просит об отмене вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебного постановления, считая его незаконным, поскольку в нарушение части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не был надлежащим образом извещён мировым судьёй о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Фараносова В.Г., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 03 декабря 2011 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» в отношении Фараносова В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 03 декабря 2011 года в 06 часов 10 минут на ул. Орджоникидзе, около д. 42 в п. Боровский Тюменского района Тюменской области Фараносов В.Г. управлял транспортным средством – автомобилем марки ******, находясь в состоянии опьянения.Факт управления Фараносова В.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 376875 от 03 декабря 2011 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 359384 от 03 декабря 2011 года (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 069356 от 03 декабря 2011 года (л.д. 6); объяснениями понятых от 03 декабря 2011 года (л.д. 8-9).

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Фараносова В.Г., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может, поскольку как усматривается из материалов дела, Фараносов В.Г. был извещён сотрудниками ГИБДД о рассмотрении дела мировым судьёй 16 декабря 2011 года в 09-00 часов, о чём свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, копия которого была вручена Фараносову В.Г. (л.д. 4).

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Фараносова В.Г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Фараносова В.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Фараносову В.Г. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 16 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Фараносова В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фараносова В.Г. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда         (подпись)         А.Г. Антипин

Копия верна:

Заместитель председателя суда                     А.Г. Антипин