№ 7-3-136/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 27 марта 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Белослудцева Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 22 августа 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 27 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Белослудцева Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 22 августа 2011 года Белослудцев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 27 сентября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 22 августа 2011 года в отношении Белослудцева Е.Ю. оставлено без изменения, жалоба Белослудцева Е.Ю. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Белослудцев Е.Ю. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Белослудцева Е.Ю., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 03 июля 2011 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД «Тюменский» в отношении Белослудцева Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 03 июля 2011 года в 06 часов 55 минут на 13 км автодороги Тюмень-Салаирка, гр. Свердловской области, Белослудцев Е.Ю., управляя транспортным средством – автомобилем марки ******, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2).
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Белослудцева Е.Ю. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта (л.д. 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
Вместе с тем, Белослудцев Е.Ю. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, 03 июля 2011 года Белослудцев Е.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 72 АР № 517694 от 03 июля 2011 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 284984 от 03 июля 2011 года (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 298722 от 03 июля 2011 года (л.д. 4); объяснениями понятых Р., Г. от 03 июля 2011 года (л.д. 6-7); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД «Тюменский» от 03 июля 2011 года (л.д. 8).
Довод жалобы о том, что в отношении Белослудцева Е.Ю. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку Белослудцев Е.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чём сделал соответствующую запись в протоколе (л.д. 4).
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии двух понятых (л.д. 3, 4). Понятые были опрошены в качестве свидетелей при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй, пояснили, что 03 июля 2011 года были остановлены сотрудниками полиции, которые предложили им поучаствовать в качестве понятых, и стали свидетелями того, как гражданин Белослудцев Е.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкоголя (л.д. 31, 34).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Белослудцева Е.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Белослудцеву Е.Ю. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 22 августа 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 27 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Белослудцева Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Белослудцева Е.Ю. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин