№ 7-3-165/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 05 апреля 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Тараканец С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени от 26 декабря 2011 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 24 февраля 2012 года, вынесенные в отношении Тараканец С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени от 26 декабря 2011 года Тараканец С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 24 февраля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени от 26 декабря 2011 года в отношении Тараканец С.А. оставлено без изменения, жалоба Тараканец С.А. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Тараканец С.А. просит об отмене вынесенных в отношении неё по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Тараканец С.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 20 октября 2011 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» в отношении Тараканец С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 20 октября 2011 года в 23 часа 20 минут в СНТ «Мичуринец-2» Тюменского района Тюменской области Тараканец С.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки *******, с признаками опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6).
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Тараканец С.А. в состоянии опьянения явилось наличие у неё следующего признака: запах алкоголя изо рта (л.д. 9), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
Вместе с тем, Тараканец С.А. в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Таким образом, 20 октября 2011 года Тараканец С.А. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 72 АР № 519975 от 20 октября 2011 года (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 345937 от 20 октября 2011 года (л.д. 11); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 327372 от 20 октября 2011 года (л.д. 9); объяснениями понятых Н., К. от 20 октября 2011 года (л.д. 13-14).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Тараканец С.А. указывает, что мировой судья рассмотрел дело в её отсутствие, несмотря на то, что Тараканец С.А. подавалось ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду её нахождения в командировке.
Данный довод не может повлечь удовлетворение жалобы.
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из представленных материалов усматривается, что мировым судьёй по ходатайствам Тараканец С.А. неоднократно выносились определения об отложении рассмотрения дела, в результате чего мировым судьёй действия Тараканец С.А. правильно расценены как злоупотребление своими процессуальными правами и намеренное затягивание сроков рассмотрения дела с целью истечения установленного законом срока привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что право Тараканец С.А. на судебную защиту было нарушено.
Действия Тараканец С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Тараканец С.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени от 26 декабря 2011 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 24 февраля 2012 года, вынесенные в отношении Тараканец С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тараканец С.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин