№ 7-3-181/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 17 апреля 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Беломесова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области от 21 ноября 2011 года, вынесенное в отношении Беломесова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области от 21 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении Беломесов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в доход государства.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Беломесов В.П. просит об отмене вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебного постановления, считая его незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Беломесова В.П., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии со статьёй 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации.
Описание и порядок официального использования государственных символов Российской Федерации установлены соответственно Федеральными конституционными законами от 25 декабря 2000 г. № «О Государственном флаге Российской Федерации»; от 25 декабря 2000 г. № «О Государственном гербе Российской Федерации»; от 25 декабря 2000 г. № «О Государственном гимне Российской Федерации».
Упомянутым выше Законом от 25 декабря 2000 г. № 1-ФКЗ установлены правила использования (в том числе - запреты и ограничения) Государственного флага РФ в местах его постоянного размещения, размещения в дни государственных праздников на зданиях дипломатических представительств, консульских учреждений, резиденций глав дипломатических представительств и консульских учреждений, на судах, включая военные корабли и суда, на транспортных средствах, во время торжественных мероприятий, в воинских частях и формированиях, в дни траура и во время траурных церемоний, при его одновременном подъеме (размещении) с флагом субъекта РФ, муниципального образования или организации, а также нанесения изображения Государственного флага РФ на воздушные суда РФ, на военно-транспортные воздушные суда, используемые для полетов за пределы Российской Федерации, а также на космические аппараты, запускаемые Российской Федерацией.
Государственный герб РФ в многоцветном и одноцветном вариантах может использоваться на бланках, документах, удостоверяющих личность гражданина РФ, а также на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти; на печатях государственных органов, организаций и учреждений, а также органов, организаций и учреждений, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями; на фасадах зданий, залах заседаний и служебных помещениях, на пограничных знаках и в пунктах пропуска через Государственную границу РФ; на штандарте Президента РФ; боевых знаменах воинских частей, знаменах федеральных органов исполнительной власти, определяемых Президентом РФ; военных кораблях I и II ранга; на денежных знаках, государственных наградах Российской Федерации и документах к ним.
Допускается размещение Государственного герба РФ на знаках различия и форменной одежде лиц, состоящих на военной или иной государственной службе. Установлены также правила использования Государственного герба РФ при его одновременном размещении с другими гербами (геральдическими знаками). Гербы (геральдические знаки) субъектов РФ, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности не могут быть идентичны Государственному гербу РФ (ст. 8 Федерального конституционного закона от 25 декабря 2001 г. № 2-ФКЗ).
Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению прокурора Ярковского района от 27 октября 2011 года в прокуратуру Ярковского района обратился Беломесов В.П. с заявлениями о нарушении федерального законодательства. Все 3 обращения Беломесова В.П., поступившие в прокуратуру Ярковского района, были изложены на гербовых бланках, а подпись заявителя скреплена печатью, на которой также изображён герб Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьёй 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 октября 2011 года (л.д. 1-3), копиями обращений к настоятелю Абалакского монастыря (л.д. 4-6) на бланках с Государственным гербом Российской Федерации, заверенные печатью «Непосредственная власть народа Российской Федерации Беломесов В.П.» с Государственным гербом Российской Федерации.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Беломесова В.П., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О явке 21 ноября 2011 года к мировому судье судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области Беломесов В.П. был извещён лично, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д. 16).
Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на указанную дату, Беломесов В.П. не явился.
При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Беломесова В.П. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Беломесова В.П. были правильно квалифицированы по статье 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Беломесову В.П. в пределах, установленных санкцией статьи 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области от 21 ноября 2011 года, вынесенное в отношении Беломесова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Беломесова В.П. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин