№ 44А-169/2012



                    № 7-3-169/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень                                 16 апреля 2012 года

    Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Казанцева С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области от 22 декабря 2011 года и решение судьи Ярковского районного суда г. Тюмени от 30 января 2012 года, вынесенные в отношении Казанцева С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области от 22 декабря 2011 года Казанцев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    Решением судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 30 января 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области от 22 декабря 2011 года в отношении Казанцева С.И. оставлено без изменения, жалоба Казанцева С.И. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Казанцев С.И. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Казанцева С.И., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 26 ноября 2011 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» в отношении Казанцева С.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 26 ноября 2011 года в 00 часов 55 минут на ул. Южная, около д. 2 в с. Ярково Ярковского района Тюменской области Казанцев С.И., управляя транспортным средством – автомобилем марки *******, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3).Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Казанцева С.И. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта (л.д. 6), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

Вместе с тем, Казанцев С.И. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, 26 ноября 2011 года Казанцев С.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 72 АР № 624087 от 26 ноября 2011 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 280704 от 26 ноября 2011 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 271962 от 26 ноября 2011 года (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» от 26 ноября 2011 года (л.д. 7).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Казанцева С.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Административное наказание назначено Казанцеву С.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области от 22 декабря 2011 года и решение судьи Ярковского районного суда г. Тюмени от 30 января 2012 года, вынесенные в отношении Казанцева С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Казанцева С.И. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда         (подпись)         А.Г. Антипин

Копия верна:

Заместитель председателя суда                     А.Г. Антипин