№ 44А-217/2012



№ 7-3-217/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень                                 17 мая 2012 года

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Кульмаметова М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Тюменской области от 17 февраля 2012 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 03 апреля 2012 года, вынесенные в отношении Кульмаметова М.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Тюменской области от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении Кульмаметов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 03 апреля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Тюменской области от 17 февраля 2012 года в отношении Кульмаметова М.Р. оставлено без изменения, жалоба защитника Кастерина В.А. в интересах Кульмаметова М.Р. – без удовлетворения.

    В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Кульмаметов М.Р. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судебных постановлений, считая их незаконными. Указывает, что при составлении административного материала понятые отсутствовали, чем грубо был нарушен порядок проведения освидетельствования лица на состояние опьянения.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Кульмаметова М.Р., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 11 декабря 2011 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД МО МВД «Тобольский» в отношении Кульмаметова М.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11 декабря 2011 года в 03 часа 50 минут в 10 микрорайоне, напротив стр. 27/1 в г. Тобольске Тюменской области Кульмаметов М.Р. управлял транспортным средством – автомобилем марки *******, находясь в состоянии опьянения.

Факт управления Кульмаметова М.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 712103 от 11 декабря 2011 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 280739 от 11 декабря 2011 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 067547 от 11 декабря 2011 года (л.д. 4).

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Кульмаметова М.Р. о том, что освидетельствование произведено с нарушением действующего законодательства, а именно в отсутствие понятых, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может, поскольку как усматривается из материалов дела акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан Кульмаметовым М.Р., который был согласен с результатами освидетельствования, о чём имеется его подпись, в присутствии двух понятых Т. и Н. (л.д. 4).

При таких обстоятельствах действия Кульмаметова М.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Кульмаметову М.Р. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Тюменской области от 17 февраля 2012 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 03 апреля 2012 года, вынесенные в отношении Кульмаметова М.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кульмаметова М.Р. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда         (подпись)         А.Г. Антипин

Копия верна:

Заместитель председателя суда                     А.Г. Антипин