№ 7-3-319/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 26 июня 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Хекало Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области от 02 мая 2012 года и решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 24 мая 2012 года, вынесенные в отношении Хекало Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области от 02 мая 2012 года по делу об административном правонарушении Хекало Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 24 мая 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области от 02 мая 2012 года оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Хекало Д.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области от 02 мая 2012 года и решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 24 мая 2012 года отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Хекало Д.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 02 марта 2012 года инспектором ДПС ГИБДД в отношении Хекало Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 02 марта 2012 года в 09 часов 20 минут у <Адрес> Хекало Д.В. управлял транспортным средством – автомобилем марки <......>, государственный регистрационный знак <......>, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Хекало Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 619179 от 02 марта 2012 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 295341 от 02 марта 2012 года (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 044828 от 02 марта 2012 года, в котором Хекало Д.В. собственноручно указал что, согласен с результатами освидетельствования (л.д. 7); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 10); объяснениями свидетелей (л.д. 8-9).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Хекало Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Хекало Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Хекало Д.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области от 02 мая 2012 года и решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 24 мая 2012 года, вынесенные в отношении Хекало Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хекало Дмитрия Владимировича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин