№ 7-3-303/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 21 июня 2012 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Ерошенко Дмитрия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени от 07 марта 2012 года и определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 09 апреля 2012 года, вынесенные в отношении Ерошенко Дмитрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени от 07 марта 2012 года Ерошенко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 09 апреля 2012 года жалоба Ерошенко Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени от 07 марта 2012 года оставлена без рассмотрения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Ерошенко Д.В. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит проверить законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени от 07 марта 2012 года и определения судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 09 апреля 2012 года.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 25 декабря 2011 года инспектором ГИБДД в отношении Ерошенко Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 25 декабря 2011 года в 00 часов 45 минут у <Адрес> Ерошенко Д.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки «<*****>», государственный регистрационный знак <*****>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Ерошенко Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 649398 от 25 декабря 2011 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 173429 от 25 декабря 2011 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 296970 от 25 декабря 2011 года (л.д. 6); объяснениями свидетелей (л.д. 8-11); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 7).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Ерошенко Д.В. транспортным средством – автомобилем марки «<*****>», государственный регистрационный знак <*****>, не управлял, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлении не может, поскольку данный довод был предметом рассмотрения мировым судьей и не нашел своего подтверждения.
При таких обстоятельствах действия Ерошенко Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ерошенко Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ерошенко Д.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени от 07 марта 2012 года и определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 09 апреля 2012 года, вынесенные в отношении Ерошенко Дмитрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ерошенко Дмитрия Викторовича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин